Identifiant du traçage :
Identifiant du point de surveillance :
Désignation(s) du point de surveillance :
Source de Laumet
Date de l'observation :
-
Contexte géomorpho :
-
Nature du point :
Source karstique
Commentaire nature :
-
Fonction :
Emergence/Résurgence
En eau :
Oui
En eau pérenne :
Oui
Inversac :
-
Diamètre :
-
Vasque :
-
Hauteur max du vasque :
-
Début de surveillance :
19/05/2020 à 09:35
Fin de surveillance :
17/06/2020 à 09:35
Restitution :
Oui
suivis
Bruit de fonds :
-
débimétries
Débit constant :
-
Distance mesure :
-
Position mesure :
-
Surveillances débimétries :
interprétation
Nature des eaux
Mélange d'eau :
-
Configuration hydraulique
Pente hydraulique :
-
Distance du chemin supposé :
11 200 m
Type de restitution
Structure de la restitution :
Structurée
Taux de restitution :
1,9 %
Commentaire restitution :
les débits mesurés sur cette source ne sont pas suffisamment précis et peuvent fausser les résultats sur le calcul de masse restituée
Résultats hydrodynamiques et hydrodispersifs
Temps de la première observation :
11 520 min
Vitesse maximale :
58,33 m/h
Porosité cinématique :
-
Temps de l'apparition du traceur :
-
DTS maximum :
-
Dispersivité longitudinale :
-
Temps de disparition du traceur :
-
Commentaire DTS :
-
Dispersivité transversale :
-
Temps modal (Pics de restitution) :
Concentration max atteinte :
4,6 µg/l
Dilution unitaire :
-
Temps moyen de séjour :
-
Quantité traceur restitué :
287 g
Nombre de Péclet :
-
Commentaire général :
-
Notes de fiabilité

A la suite de travaux de Michel Lepiller, Paul-henri Mondain et Philippe Muet ont proposé 2 grilles d'évaluation de la fiabilité des traçages hydrogéologiques réalisés à partir de traceurs fluorescents :

  • une pour les traçages à résultat positif,
  • l'autre pour les traçages à résultat négatif.

Vous pouvez télécharger ces grilles d'évaluation.

La description des grilles d'évaluation est disponible dans cet article.

(aucune)