Identifiant du traçage :
Identifiant du point de surveillance :
Désignation(s) du point de surveillance :
Puits
Date de l'observation :
-
Contexte géomorpho :
-
Nature du point :
Puits
Commentaire nature :
-
Hauteur :
-
Niveau d'eau :
-
Exploitation générale :
-
Exploitation lors du traçage :
-
Présence d'une pompe :
-
Commentaire :
-
Début de surveillance :
29/07/1975 à 00:00
Fin de surveillance :
29/09/1975 à 00:00
Restitution :
Non
suivis
Bruit de fonds :
-
débimétries
Débit constant :
-
Distance mesure :
-
Position mesure :
-
Surveillances débimétries :
interprétation
Nature des eaux
Mélange d'eau :
-
Configuration hydraulique
Pente hydraulique :
-
Distance du chemin supposé :
-
Type de restitution
Structure de la restitution :
-
Taux de restitution :
-
Commentaire restitution :
-
Résultats hydrodynamiques et hydrodispersifs
Temps de la première observation :
-
Vitesse maximale :
-
Porosité cinématique :
-
Temps de l'apparition du traceur :
-
DTS maximum :
-
Dispersivité longitudinale :
-
Temps de disparition du traceur :
-
Commentaire DTS :
-
Dispersivité transversale :
-
Temps modal (Pics de restitution) :
Concentration max atteinte :
-
Dilution unitaire :
-
Temps moyen de séjour :
-
Quantité traceur restitué :
-
Nombre de Péclet :
-
Commentaire général :
-
Notes de fiabilité

A la suite de travaux de Michel Lepiller, Paul-henri Mondain et Philippe Muet ont proposé 2 grilles d'évaluation de la fiabilité des traçages hydrogéologiques réalisés à partir de traceurs fluorescents :

  • une pour les traçages à résultat positif,
  • l'autre pour les traçages à résultat négatif.

La description des grilles d'évaluation est disponible dans cet article.

Note Référentiel Commentaire
0 Muet-Mondain-Jozja - Traçage négatif Fiabilité "inconnue" selon Ikare